| Суд не нашел оснований для отмены судебных актов мирового судьи, которыми гражданин лишен прав за управление транспортными средствами в состоянии опьянения и подвергнут штрафу за потребление наркотических средств без назначения врача | версия для печати |
Сысольским районным судом РК рассмотрена жалоба А. на постановление мирового судьи Сысольского судебного участка, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Также им оспорено постановление мирового судьи, которым А. подвергнут штрафу по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача, на него возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу обратиться в ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» и пройти диагностику, а при необходимости лечение, профилактические мероприятия, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств. В обосновании жалобы А. указал о нарушении процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Установлено, что А., являясь водителем, управлявшим Камазом, был направлен должностным лицом Госавтоинспекции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с наличием признаков опьянения и при отрицательном результате алкотектора на предмет наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе. По результатам химико-токсикологического исследования в моче А. обнаружено наркотическое средство, которое включено в Перечень наркотических средств, утв. постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681. Вопреки доводам жалобы, судом установлено, что процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения проведена с соблюдением требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 29.04.2025 N 262н. Дополнительная обязанность о прохождения обследования возложена на А. в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ. Признав оспариваемые постановления законными и обоснованными, суд оставил их без изменения, жалобы без удовлетворения. Решения вступили в законную силу в день их вынесения. |
|